दो सिस्टम
फ़ोटोग्राफ़ अलग-अलग लेंस से लिए गए हैं, इसलिए यह अभ्यास सेंसर और फ़िल्म को अलग-अलग परखने की बजाय अंतिम रेंडरिंग की तुलना करता है।
Maui एटलस · कैमरा और रंग
फ़िल्म—या डिजिटल?
Leica M9 CCD, Kodak कलर फ़िल्म के साथ — एक ही Hawaiian रोशनी को दर्शाने के दो तरीक़े।
Leica M918MP CCD · ISO 160
Leica MPKODAK कलर फ़िल्म
दो सिस्टमडिजिटल और एनालॉग
Hawaiʻiवही द्वीप की रोशनी
प्रयोग देखें
नतीजा पढ़ने से पहले, देखिए क्या आपकी आंखें खुद बता सकती हैं।
आंखों की परीक्षा
लाइन को खींचें। रंग को ध्यान से देखें।
कुछ ही पलों के अंतर पर ली गई दो तस्वीरें। एक Leica M9 से और दूसरी Kodak Ektacolor 160 का इस्तेमाल करते हुए Leica MP से। जवाब जानने से पहले स्किन, पत्तियों, नीले कपड़े और रेत को ध्यान से देखें।
सवाल
क्या एक CCD सेंसर की फ़ाइल फ़िल्म जैसा एहसास दे सकती है?
अपना Leica M11 बेचकर Leica M9 पर लौटने के बाद, मैं “CCD कलर” की जानी-पहचानी कहानी से आगे बढ़ना चाहता था। असली सवाल यह नहीं था कि M9 किसी आधुनिक कैमरे से बेहतर है या नहीं। सवाल यह था कि क्या इसका रंग और बनावट किसी ऐसी फ़िल्म स्टॉक जैसा लग सकता है जिसे मैं अच्छी तरह जानता हूं।
मैंने Leica M9 और Kodak कलर फ़िल्म से लोड की गई Leica MP से नज़दीकी रूप से जुड़े दृश्यों की तस्वीरें लीं। ये तस्वीरें कुछ ही पलों के अंतर पर ली गई थीं, लेकिन एक ही लेंस से नहीं। इसलिए यह एक अवलोकनात्मक रंग तुलना है — पूरी तरह समान ऑप्टिक्स के तहत की गई प्रयोगशाला जांच नहीं।
एक कलर रेफ़रेंस कार्ड ने एक साझा शुरुआती बिंदु तय किया। फिल्म स्कैन को Lightroom में व्हाइट-बैलेंस किया गया, फिर तस्वीरों की तुलना के लिए एक्सपोज़र, कंट्रास्ट और वाइब्रेंस में मामूली बदलाव किए गए—किसी विजेता को चुनने के लिए नहीं, बल्कि यह जानने के लिए कि उनकी विज़ुअल भाषाएँ कहाँ मिलती हैं।
एक और नज़र · Mokapu Beach
अलग फ़्रेम। पर एक जैसी विज़ुअल बातचीत।
ये तस्वीरें दिखाती हैं कि Leica M9 और Kodak Ektacolor 160 Maui के एक और नज़ारे की व्याख्या कैसे करते हैं: सफ़ेद कपड़ा, गरम रेत, उष्णकटिबंधीय हरियाली, त्वचा और समुद्र की परावर्तित रोशनी।
चूंकि कैमरे की स्थिति, पल और लेंस अलग-अलग होते हैं, इसलिए कुल रंगत और भावनात्मक प्रभाव की तुलना करें — किनारे तक की तीक्ष्णता या ज्यामितीय मिलान की नहीं।
फ़्रेम्स ने क्या दिखाया
इतना पास कि झिझक हो। इतना अलग कि ध्यान से देखा जाए।
| विशेषता | Leica M9 CCD | Kodak कलर-फिल्म स्कैन |
|---|---|---|
| त्वचा के रंग | हल्के से संतुलन के बाद स्वाभाविक और हैरानी भरे तरीके से फ़िल्म जैसा। | हल्का, जाना-पहचाना रंग; शुरुआती स्कैन थोड़ा गरमा-गरम लगा। |
| लाल और नीले रंग | ज़्यादा गहरे रंग वाला—खासकर चमकीले लाल, समुद्री नीले और नीले-हरे रंग। | ज़्यादा संयमित, तेज़ रंगों के बीच नरम अलगाव के साथ। |
| आसमानी और फ़िरोज़ी | आसमान बैंगनी-मैजेंटा की ओर झुका; फ़िरोज़ी रंग नीले की ओर मुड़ा। | फ़िल्म स्कैन से कुछ हद तक गढ़ा गया एक शांत रंग पैलेट। |
| बनावट | CCD नॉइज़ का रूप हैरानी भरा जैविक था। | फ़िल्म का दाना अपनी अलग पहचान बनाए रखता है, फिर भी दोनों बनावटें एक-दूसरे के करीब महसूस हो सकती हैं। |
| पहली नज़र | संतुलित होने के बाद, कई जोड़ों को बिना ध्यान से जांचे पहचानना वाकई मुश्किल था। | |
एक सेटिंग
दोनों कैमरों ने एक हवाई बीच के रंग, कंट्रास्ट और परावर्तित रोशनी में बखूबी काम किया।
एक संदर्भ
एक कलर टारगेट ने M9 DNG और प्रोसेस्ड फिल्म स्कैन को तुलनीय आधार पर लाने में मदद की।
"M9, Portra 160 नहीं है। लेकिन मामूली सुधार के बाद, पारिवारिक समानता उम्मीद से कहीं ज़्यादा मज़बूत नज़र आती है।"
LAURENCE BALTER · फील्ड निष्कर्ष
यह क्या साबित करता है — और क्या नहीं
समानता जाँच के लिए एक सबूत है, न कि किसी गुप्त डिज़ाइन इतिहास का हिस्सा।
व्यावहारिक निष्कर्ष साफ़ है: M9 और Kodak रंगीन फ़िल्म से कुछ ही पलों के अंतर पर ली गई फ़ोटो, थोड़े-बहुत बैलेंसिंग के बाद हैरान करने की हद तक एक-दूसरे के क़रीब दिख सकती हैं। ज़्यादा गहरी सैचुरेशन ही M9 की सबसे स्पष्ट पहचान बनी रहती है, जबकि त्वचा का रंग और समग्र बनावट अप्रत्याशित रूप से असरदार लग सकते हैं।
यह यह साबित नहीं करता कि Kodak ने जानबूझकर M9 के CCD कलर फ़िल्टर ऐरे को किसी खास फ़िल्म की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया था। लेंस अलग थे, और प्रोसेस की हुई फ़िल्म स्कैन खुद ही एक व्याख्या होती है। एक्सपोज़र, ऑप्टिक्स, केमिस्ट्री, स्कैनर प्रोफ़ाइल, लैब की पसंद, व्हाइट बैलेंस और Lightroom एडजस्टमेंट — ये सब मिलकर तय करते हैं कि स्क्रीन तक क्या पहुंचता है।
आपकी नज़रें, आपका फ़ैसला
हर रिवील से पहले ठहराव लें।
सबसे बड़े कलर-कैलिब्रेटेड डिस्प्ले पर देखें, अपनी पसंद चुनें, फिर हमें बताएं कि आपने कितने फ़्रेम सही पहचाने। सबसे दिलचस्प हिस्सा वह झिझक ही है।
प्रयोग, जवाब सहित
ज़रूरी सवाल।
क्या Leica M9 सच में Kodak कलर फिल्म जैसा दिखता है?
थोड़े-बहुत व्हाइट-बैलेंस और टोनल बदलावों के बाद, Leica M9 और Kodak कलर-फ़िल्म स्कैन को पहली नज़र में अलग पहचानना हैरानी भरा रूप से मुश्किल था। M9 फिर भी ज़्यादा सैचुरेटेड रहा, खासकर लाल, नीले और नीले-हरे रंगों में।
क्या दोनों कैमरों के लिए एक ही लेंस इस्तेमाल हुए थे?
नहीं। Leica M9 और Leica MP से ली गई तस्वीरें अलग-अलग लेंस से कुछ ही पलों के अंतर पर ली गई थीं। यह तैयार तस्वीरों की एक अवलोकन-आधारित तुलना है, न कि कोई नियंत्रित लेंस या सेंसर टेस्ट।
क्या यह टेस्ट साबित करता है कि Kodak ने M9 को फिल्म की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया था?
नहीं। यह समानता जांचने लायक ज़रूर है, लेकिन यह टेस्ट Kodak के इरादे को साबित नहीं कर सकता। ऑप्टिक्स, फ़िल्म प्रोसेसिंग, स्कैनिंग, एक्सपोज़र, व्हाइट बैलेंस और पोस्ट-प्रोडक्शन — ये सब अंतिम तुलना को प्रभावित करते हैं।
सबसे साफ़ फ़र्क़ क्या था?
M9 आमतौर पर ज़्यादा सैचुरेटेड था, ख़ासकर लाल, नीले और नीले-हरे रंगों में। स्किन टोन और CCD नॉइज़ बनाम ग्रेन की विज़ुअल बनावट अक्सर उम्मीद से ज़्यादा क़रीब थी।
लेखक के बारे में
Laurence Balter
Laurence ने 25 साल से भी पहले Wailea Photo की शुरुआत की थी और तब से पूरे Maui में हज़ारों परिवारों, जोड़ों और शादियों की तस्वीरें खींच चुके हैं। उनका काम Leica ऑप्टिक्स, Kodak फ़िल्म, पेशेवर लाइटिंग और इस बात की आजीवन जिज्ञासा को जोड़ता है कि कैमरे प्रकाश को यादों में कैसे बदलते हैं।
Maui एटलस से जुड़ी अन्य कहानियाँ