Due sistemi
Le fotografie usano obiettivi diversi, quindi questo confronto valuta la resa finale piuttosto che isolare da soli sensore e pellicola.

Il CCD della Leica M9 accanto alla pellicola a colori Kodak — due modi diversi di tradurre la stessa luce hawaiana.
Due fotografie, scattate a pochi istanti di distanza. Una con la Leica M9 e l'altra con la Leica MP usando Kodak Ektacolor 160. Osservi la pelle, il fogliame, il tessuto blu e la sabbia prima di scoprire la risposta.
Dopo aver venduto la mia Leica M11 ed essere tornato alla Leica M9, volevo andare oltre la solita mitologia del “colore CCD”. La domanda utile non era se la M9 fosse migliore di una fotocamera moderna, ma se il suo colore e la sua texture potessero essere scambiati per una pellicola che conosco bene.
Ho fotografato scene strettamente correlate con una Leica M9 e una Leica MP caricata con pellicola a colori Kodak. Le fotografie sono state scattate a pochi istanti di distanza, ma non con lo stesso obiettivo. Si tratta quindi di un confronto cromatico osservativo — non di un test di laboratorio con ottiche perfettamente identiche.
Una scheda colore ha stabilito un punto di partenza comune. La scansione della pellicola è stata bilanciata sul bianco in Lightroom, poi si sono apportate modeste correzioni di esposizione, contrasto e vivacità per confrontare le immagini—non per decretare un vincitore, ma per scoprire dove i loro linguaggi visivi si incontrano.
Queste fotografie mostrano come la Leica M9 e la Kodak Ektacolor 160 interpretano un'altra scena di Maui: tessuto bianco, sabbia calda, verdi tropicali, pelle e luce dell'oceano riflessa.


Poiché la posizione della macchina fotografica, il momento e l'obiettivo sono diversi, confronti la palette generale e la resa emotiva, non la nitidezza millimetrica o l'allineamento geometrico.
| Caratteristica | Leica M9 CCD | Scansione pellicola a colori Kodak |
|---|---|---|
| Tonalità della pelle | Naturale e sorprendentemente simile alla pellicola dopo un bilanciamento minimo. | Colore delicato e familiare; la prima scansione risultava più calda. |
| Rossi e blu | Più saturo, soprattutto nei rossi vivaci, negli azzurri oceano e nei verdi-blu. | Più contenuto, con una separazione più morbida tra i colori forti. |
| Cielo e verde acqua | Il cielo tendeva più al viola-magenta; il verde acqua virava più verso il blu. | Una tavolozza più tenue, plasmata in parte dalla scansione della pellicola. |
| Texture | Il rumore del sensore CCD aveva un aspetto sorprendentemente organico. | La grana della pellicola resta distintiva, eppure le due texture possono sembrare vicine. |
| Prima occhiata | Una volta bilanciate, diverse coppie erano davvero difficili da distinguere senza un'attenta osservazione. | |
Le fotografie usano obiettivi diversi, quindi questo confronto valuta la resa finale piuttosto che isolare da soli sensore e pellicola.
Entrambe le fotocamere hanno saputo rendere i colori, il contrasto e la luce riflessa di una spiaggia hawaiana.
Un target colore ha aiutato a portare il DNG della M9 e la scansione della pellicola elaborata a un livello di paragone comune.
"La M9 non è Portra 160. Ma dopo modeste correzioni, la somiglianza di famiglia è molto più forte di quanto mi aspettassi."
LAURENCE BALTER · CONCLUSIONE SUL CAMPO
Il dato pratico è chiaro: fotografie scattate a pochi istanti di distanza con la M9 e pellicola a colori Kodak possono risultare sorprendentemente simili dopo una moderata correzione. Una saturazione più marcata resta il segno più evidente della M9, mentre i toni della pelle e la texture generale possono sorprendere per quanto risultino convincenti.
Non dimostra che Kodak abbia progettato il filtro colore del CCD della M9 per imitare una pellicola specifica. Gli obiettivi erano diversi, e una scansione di pellicola già sviluppata è di per sé un'interpretazione. Esposizione, ottica, chimica, profilo dello scanner, scelte di laboratorio, bilanciamento del bianco e regolazioni in Lightroom influenzano tutti ciò che arriva sullo schermo.
Guardi sullo schermo a calibrazione cromatica più grande disponibile, faccia la sua scelta, poi ci dica quanti fotogrammi ha individuato correttamente. L'esitazione è la parte più interessante.
Dopo modesti aggiustamenti di bilanciamento del bianco e dei toni, la Leica M9 e la scansione della pellicola a colori Kodak erano sorprendentemente difficili da distinguere a prima vista. La M9 restava più satura, in particolare nei rossi, blu e blu-verdi.
No. Le fotografie con Leica M9 e Leica MP sono state scattate a pochi istanti di distanza con obiettivi diversi. Si tratta di un confronto osservativo tra immagini finite, non di un test controllato su obiettivo o sensore.
No. La somiglianza merita di essere esaminata, ma il test non può stabilire con certezza le intenzioni di Kodak. Ottiche, sviluppo della pellicola, scansione, esposizione, bilanciamento del bianco e post-produzione influiscono tutti sul confronto finale.
La M9 era generalmente più satura, specialmente nei rossi, nei blu e nei blu-verdi. I toni della pelle e la texture visiva del rumore CCD rispetto alla grana erano spesso più simili del previsto.