Dos sistemas
Las fotografías usan lentes diferentes, por lo que este ejercicio compara la textura final en lugar de aislar únicamente el sensor y la película.

La Leica M9 CCD junto a la película en color Kodak: dos maneras de traducir la misma luz hawaiana.
Dos fotografías, tomadas con instantes de diferencia. Una con la Leica M9 y la otra con la Leica MP usando Kodak Ektacolor 160. Observe la piel, el follaje, la tela azul y la arena antes de revelar la respuesta.
Después de vender mi Leica M11 y volver a la Leica M9, quise ir más allá de la conocida mitología del “color CCD”. La pregunta útil no era si la M9 es mejor que una cámara moderna, sino si su color y textura podían confundirse con un tipo de película que conozco bien.
Fotografié escenas estrechamente relacionadas con una Leica M9 y una Leica MP cargada con película a color Kodak. Las fotografías se tomaron con apenas segundos de diferencia, pero no con el mismo lente. Por lo tanto, esto es una comparación de color observacional, no una prueba de laboratorio bajo condiciones ópticas perfectamente idénticas.
Una tarjeta de referencia de color estableció un punto de partida común. El escaneo de la película se balanceó en blancos en Lightroom, y luego se aplicaron ajustes moderados de exposición, contraste y vibración para comparar las imágenes, no para coronar a un ganador, sino para descubrir dónde se superponen sus lenguajes visuales.
Estas fotografías muestran cómo la Leica M9 y el Kodak Ektacolor 160 interpretan otra escena de Maui: tela blanca, arena cálida, verdes tropicales, piel y luz del océano reflejada.


Como la posición de la cámara, el momento y el lente son distintos, compare la paleta general y la sensación emocional, no la nitidez de borde a borde ni la alineación geométrica.
| Característica | Leica M9 CCD | Escaneo de película de color Kodak |
|---|---|---|
| Tonos de piel | Natural y sorprendentemente parecido al de la película fotográfica, tras un ajuste moderado. | Color suave y familiar; el primer escaneo se veía más cálido. |
| Rojos y azules | Más saturado, especialmente en los rojos vivos, los azules del mar y los verdes azulados. | Más contenido, con una separación más suave entre colores intensos. |
| Cielo y turquesa | El cielo se inclinó más hacia el púrpura-magenta; el turquesa se volvió más azul. | Una paleta más suave, moldeada en parte por el escaneo de película. |
| Textura | El ruido del sensor CCD tenía un aspecto sorprendentemente orgánico. | El grano de la película siguió siendo distintivo, aunque las dos texturas podían sentirse cercanas. |
| Primera impresión | Una vez equilibrados, varios pares eran realmente difíciles de identificar sin una inspección cuidadosa. | |
Las fotografías usan lentes diferentes, por lo que este ejercicio compara la textura final en lugar de aislar únicamente el sensor y la película.
Ambas cámaras funcionaron bien con el color, el contraste y la luz reflejada de una playa hawaiana.
Una carta de color ayudó a llevar el DNG de la M9 y el escaneo de película procesado a una base comparable.
«La M9 no es Portra 160. Pero después de correcciones modestas, el parecido familiar es mucho más fuerte de lo que esperaba».
LAURENCE BALTER · CONCLUSIÓN DE CAMPO
El hallazgo práctico es claro: fotografías tomadas con pocos minutos de diferencia con la M9 y película en color Kodak pueden verse notablemente parecidas tras un ajuste moderado. La saturación más intensa sigue siendo el rasgo más claro de la M9, mientras que los tonos de piel y la textura general pueden resultar sorprendentemente convincentes.
No prueba que Kodak haya diseñado el filtro de color CCD de la M9 para imitar una película en particular. Los lentes eran distintos, y un escaneo de película procesada ya es una interpretación. La exposición, la óptica, la química, el perfil del escáner, las decisiones del laboratorio, el balance de blancos y los ajustes en Lightroom influyen en lo que finalmente se ve en pantalla.
Véalo en la pantalla de mayor calibración de color disponible, haga su elección y díganos cuántos fotogramas identificó correctamente. La duda es la parte más interesante.
Tras ajustes moderados de balance de blancos y tono, la Leica M9 y el escaneo de película a color Kodak resultaron sorprendentemente difíciles de distinguir a primera vista. La M9 se mantuvo más saturada, en particular en los rojos, azules y verdes azulados.
No. Las fotografías con la Leica M9 y la Leica MP se tomaron con apenas segundos de diferencia y con lentes distintos. Se trata de una comparación observacional de imágenes finales, no de una prueba controlada de lente o sensor.
No. El parecido merece analizarse, pero la prueba no puede establecer la intención de Kodak. La óptica, el procesamiento de la película, el escaneo, la exposición, el balance de blancos y la posproducción influyen todos en la comparación final.
La M9 solía ser más saturada, especialmente en rojos, azules y verdes azulados. Los tonos de piel y la textura visual del ruido del CCD frente al grano a menudo se parecían más de lo esperado.