两套系统
这几张照片使用了不同的镜头,因此这次对比呈现的是最终成片效果,而非单纯比较传感器与胶片本身。

Leica M9 CCD 相机与 Kodak 彩色胶片并排——诠释同一片夏威夷光线的两种方式。
两张几乎同时拍摄的照片。一张用 Leica M9 拍摄,另一张用 Leica MP 搭配 Kodak Ektacolor 160 拍摄。请先仔细观察肤色、植被、蓝色布料与沙滩,再揭晓答案。
卖掉我的 Leica M11、重新用回 Leica M9 之后,我想跳出人们常挂在嘴边的“CCD 色彩”传说。真正值得问的问题,不是 M9 是否比现代相机更好,而是它的色彩与质感能否被误认成我熟悉的某种胶片。
我用 Leica M9 和装有 Kodak 彩色胶卷的 Leica MP 拍摄了这些高度相似的场景。这些照片几乎是同一时刻拍摄的,但并非使用同一支镜头。因此,这是一次观察性的色彩对比,而非在完全相同光学条件下进行的实验室测试。
一张色卡建立了统一的基准。胶片扫描件先在 Lightroom 中做了白平衡处理,再经过适度的曝光、对比度与饱和度调整,用以比较两者的影像——不是为了分出高下,而是为了发现它们视觉语言的重合之处。
这些照片展示了 Leica M9 与 Kodak Ektacolor 160 如何演绎 Maui 的另一处场景:白色织物、温暖的沙滩、热带绿意、肌肤,以及海面反射的光。


由于机位、瞬间和镜头各不相同,请比较整体色调与情感氛围,而非逐一比对细节的锐度或几何对齐。
| 特色 | Leica M9 CCD | Kodak 彩色胶片扫描 |
|---|---|---|
| 肤色 | 经过适度调色后,画面自然而然地带有一种胶片般的质感,效果令人惊喜。 | 色调柔和自然,初次扫描时看起来偏暖。 |
| 红蓝色调 | 色彩更为饱和——尤其是鲜艳的红色、海洋蓝和蓝绿色。 | 色调更为克制,浓烈色彩之间的过渡也更柔和。 |
| 天蓝与青绿 | 天空更偏紫红色;青绿色调则更偏蓝。 | 一种更沉静的色调,部分源于胶片扫描的质感。 |
| 质感 | CCD的噪点呈现出一种出人意料的自然质感。 | 胶片的颗粒感依然独特,但两种质感有时会十分接近。 |
| 初见 | 经过调色平衡后,有几组照片如果不仔细端详,确实很难分辨出来。 | |
这几张照片使用了不同的镜头,因此这次对比呈现的是最终成片效果,而非单纯比较传感器与胶片本身。
两台相机都在夏威夷海滩的色彩、对比与反射光下工作自如。
一张色卡帮助将 M9 的 DNG 文件与处理后的胶片扫描件对齐到可比较的基准。
“M9 拍不出 Portra 160 的味道。但经过适度调色之后,那种家族般的神韵,比我预期的要接近得多。”
LAURENCE BALTER · 实地结论
实际测试的结论很明确:用 M9 与 Kodak 彩色胶片几乎同一时刻拍下的照片,在经过适度调色后,看起来可以非常接近。更强烈的饱和度依然是辨识 M9 最明显的线索,而肤色和整体质感有时却出人意料地接近真实。
这并不能证明 Kodak 特意设计了 M9 的 CCD 滤色阵列来模仿某种特定胶片。镜头本身就不同,而经过冲洗的胶片扫描本身就已是一种再诠释。曝光、光学、化学、扫描仪配置、冲印选择、白平衡以及 Lightroom 调整,都会影响最终呈现在屏幕上的效果。
请在最大的经过色彩校准的显示屏上观看,做出你的选择,然后告诉我们你认出了多少张。犹豫的那一刻,才是最有意思的部分。
经过适度的白平衡与色调调整后,Leica M9 与 Kodak 彩色胶片扫描件乍看之下竟出奇地难以分辨。M9 的饱和度依然更高一些,尤其是在红色、蓝色和蓝绿色上。
不是的。Leica M9 和 Leica MP 的照片是在相近的时刻用不同镜头拍摄的。这是对成片效果的观察性对比,而非严格控制变量的镜头或传感器测试。
不能。这种相似之处的确值得研究,但这个测试无法确定 Kodak 当初的设计意图。光学镜头、胶片冲洗、扫描、曝光、白平衡和后期处理,都会影响最终的对比结果。
M9 整体上色彩更饱和,尤其是在红色、蓝色和蓝绿色上。而肤色表现,以及 CCD 噪点与胶片颗粒之间的视觉质感,往往比想象中更为接近。