Deux systèmes
Les photographies utilisent des objectifs différents, cet exercice compare donc le rendu final plutôt que d'isoler uniquement le capteur et la pellicule.

Le capteur CCD du Leica M9 aux côtés de la pellicule couleur Kodak — deux façons de traduire la même lumière hawaïenne.
Deux photographies, prises à quelques instants d'intervalle. L'une avec le Leica M9, l'autre avec le Leica MP et de la pellicule Kodak Ektacolor 160. Observez la peau, le feuillage, le tissu bleu et le sable avant de découvrir la réponse.
Après avoir vendu mon Leica M11 et être revenu au Leica M9, je voulais aller au-delà de la mythologie familière de la « couleur CCD ». La question utile n'était pas de savoir si le M9 est meilleur qu'un appareil moderne. C'était de savoir si sa couleur et sa texture pouvaient être confondues avec une pellicule que je connais bien.
J'ai photographié des scènes étroitement liées avec un Leica M9 et un Leica MP chargé de pellicule couleur Kodak. Les photographies ont été prises à quelques instants d'intervalle, mais pas avec le même objectif. Il s'agit donc d'une comparaison observationnelle des couleurs — et non d'un test en laboratoire dans des conditions optiques parfaitement identiques.
Une charte de couleurs a établi un point de départ commun. Le scan argentique a été balancé en blanc dans Lightroom, puis de légers ajustements d'exposition, de contraste et de vibrance ont permis de comparer les images — non pas pour désigner un vainqueur, mais pour découvrir où leurs langages visuels se rejoignent.
Ces photographies montrent comment le Leica M9 et la pellicule Kodak Ektacolor 160 interprètent une autre scène de Maui : tissu blanc, sable chaud, verdure tropicale, peau et reflets de lumière sur l'océan.


Comme la position de l'appareil, l'instant et l'objectif diffèrent, comparez la palette générale et le rendu émotionnel — et non la netteté au pixel près ou l'alignement géométrique.
| Caractéristique | Leica M9 CCD | Scan de pellicule couleur Kodak |
|---|---|---|
| Teints de peau | Naturel et étonnamment proche de la pellicule après un léger ajustement des tons. | Couleur douce et familière ; le premier scan paraissait plus chaud. |
| Rouges et bleus | Plus saturé — en particulier les rouges vifs, les bleus océan et les bleu-vert. | Plus retenu, avec une séparation plus douce entre les couleurs vives. |
| Ciel et bleu-vert | Le ciel penchait davantage vers le magenta violacé ; le turquoise virait plus au bleu. | Une palette plus douce, façonnée en partie par le scan du film. |
| Texture | Le bruit du capteur CCD avait une apparence étonnamment organique. | Le grain argentique restait distinctif, pourtant les deux textures pouvaient sembler proches. |
| Premier regard | Une fois équilibrées, plusieurs paires étaient réellement difficiles à identifier sans un examen attentif. | |
Les photographies utilisent des objectifs différents, cet exercice compare donc le rendu final plutôt que d'isoler uniquement le capteur et la pellicule.
Les deux appareils ont su restituer la couleur, le contraste et la lumière réfléchie d'une plage hawaïenne.
Une charte colorimétrique a permis d'amener le DNG du M9 et le scan argentique traité à une base comparable.
« Le M9 n'est pas Portra 160. Mais après quelques corrections modestes, l'air de famille est bien plus fort que je ne l'imaginais. »
LAURENCE BALTER · CONCLUSION DE TERRAIN
Le constat pratique est clair : des photographies prises à quelques instants d'intervalle avec le M9 et une pellicule couleur Kodak peuvent sembler remarquablement proches après un équilibrage modeste. Une saturation plus forte reste le signe le plus évident du M9, tandis que les tons de peau et la texture d'ensemble peuvent se révéler étonnamment convaincants.
Cela ne prouve pas que Kodak ait conçu la matrice de filtres couleur du CCD du M9 pour imiter un film en particulier. Les objectifs étaient différents, et un scan de film développé constitue déjà une interprétation. L'exposition, l'optique, la chimie, le profil du scanner, les choix du laboratoire, la balance des blancs et les retouches Lightroom influencent tous ce qui apparaît finalement à l'écran.
Regardez sur le plus grand écran calibré en couleur disponible, faites votre choix, puis dites-nous combien de photos vous avez identifiées correctement. L'hésitation est la partie la plus intéressante.
Après de légers ajustements de balance des blancs et de tonalité, le Leica M9 et le scan de pellicule couleur Kodak se sont révélés étonnamment difficiles à distinguer au premier regard. Le M9 restait plus saturé, en particulier dans les rouges, les bleus et les bleu-vert.
Non. Les photographies au Leica M9 et au Leica MP ont été prises à quelques instants d'intervalle avec des objectifs différents. Il s'agit d'une comparaison d'observation d'images finies, et non d'un test contrôlé d'objectif ou de capteur.
Non. La ressemblance mérite d'être examinée, mais le test ne peut pas établir l'intention de Kodak. L'optique, le traitement de la pellicule, la numérisation, l'exposition, la balance des blancs et la postproduction influencent tous la comparaison finale.
Le M9 était généralement plus saturé, en particulier dans les rouges, les bleus et les bleu-vert. Les teintes de peau et la texture visuelle du bruit CCD par rapport au grain étaient souvent plus proches que prévu.