2つのシステム
写真には異なるレンズが使われているため、この比較はセンサーとフィルムだけを切り分けるのではなく、仕上がりの描写全体を比較するものです。
Mauiアトラス・カメラと色
フィルム、それともデジタル？
Leica M9のCCDとKodakのカラーフィルム — 同じハワイの光を、それぞれの方法で描く。
Leica M918MP CCD · ISO 160
Leica MPKODAKカラーフィルム
2つのシステムデジタルとアナログ
ハワイ変わらぬ島の光
実験の様子を見る
答えを読む前に、ご自身の目で見分けられるか試してみてください。
目で見るテスト
線をドラッグして、色を見比べてみてください。
数瞬の差で撮影された2枚の写真。1枚はLeica M9、もう1枚はKodak Ektacolor 160を使ったLeica MPで撮影しています。答えを見る前に、肌や葉、青い布、砂の質感に注目してみてください。
その問い
CCDセンサーのファイルはフィルムのような雰囲気になりますか？
Leica M11を手放し、Leica M9に戻った時、「CCDカラー」というおなじみの神話を超えたところを見てみたいと思いました。大切な問いは、M9が最新のカメラより優れているかどうかではありませんでした。むしろ、その色と質感が、よく知るあるフィルムと見分けがつかなくなるかどうかということでした。
Leica M9とLeica MP（Kodakのカラーフィルムを装填）で、近い構図のシーンを撮影しました。撮影はほぼ同時でしたが、レンズは同一ではありません。したがって、これは完全に同一の光学条件下での検証実験ではなく、あくまで観察的な色の比較です。
カラーリファレンスカードを使い、共通の基準点を設定しました。フィルムスキャンはLightroomでホワイトバランスを整え、控えめな露出・コントラスト・彩度の調整を加えて両者を比較しています——優劣をつけるためではなく、二つの視覚言語が重なり合う部分を見つけるためです。
もう一度見つめ直す · Mokapu Beach
異なるフレーム。それでも通じ合う、ひとつの物語。
これらの写真は、Leica M9とKodak Ektacolor 160が、Mauiのもうひとつの情景——白い布、温かみのある砂、南国の緑、肌、そして海に反射する光——をどのように描き出すかを示しています。
カメラの位置や瞬間、レンズが異なるため、比較する際は隅々までのシャープさや構図の一致ではなく、全体の色合いや情感の表現をご覧ください。
写真が語ること
ためらってしまうほど近く、見つめてしまうほど違う。
| 特徴 | Leica M9 CCD | Kodakカラーフィルムスキャン |
|---|---|---|
| 肌の色調 | ほどよく調整するだけで、自然でまるでフィルムのような仕上がりになります。 | 柔らかで親しみのある色調。最初のスキャンではやや暖かい印象でした。 |
| レッドとブルー | より鮮やかで、特に赤の彩度、そして海のブルーやブルーグリーンが際立ちます。 | より抑えめで、強い色同士の分離もやわらかくなります。 |
| 空とティール | 空はより紫がかったマゼンタに、ティールはより青みがかった色合いになりました。 | フィルムスキャンによって形づくられた、より落ち着いたトーン。 |
| テクスチャー | CCDノイズには驚くほど有機的な表情がありました。 | フィルムの粒子ならではの質感は保たれながらも、二つの質感は近しいものに感じられました。 |
| 第一印象 | バランスが取れると、注意深く見比べなければ見分けがつかないペアがいくつもありました。 | |
設定ひとつ
どちらのカメラも、ハワイのビーチならではの色、コントラスト、反射光をしっかりと捉えました。
参考写真ひとつ
カラーターゲットを用いて、M9のDNGファイルと現像済みフィルムスキャンを比較可能な基準に揃えました。
「M9はPortra 160ではありません。しかし、多少の補正を加えれば、思っていた以上にその『家族の面影』は色濃く残っています。」
LAURENCE BALTER・現場での結論
これが証明すること、しないこと
似ているということは、検証すべき手がかりであって、秘められた設計の物語ではありません。
実践的な結論ははっきりしています。M9とKodakのカラーフィルムで、ほぼ同じ瞬間に撮影された写真は、多少の調整を加えるだけで驚くほど近づいて見えることがあります。より強い彩度は今もM9らしさが最もはっきり表れる部分ですが、肌の色合いや全体の質感は、意外なほど説得力があります。
これは、Kodakが特定のフィルムを模倣するためにM9のCCDカラーフィルターアレイを設計したことを証明するものではありません。レンズも異なりますし、現像されたフィルムのスキャン自体すでに一つの解釈です。露出、光学系、化学処理、スキャナーのプロファイル、ラボの選択、ホワイトバランス、Lightroomでの調整など、画面に映る結果にはあらゆる要素が影響しています。
あなたの目で見て、あなたが決める
場面が切り替わる前に、少し間を置いてみてください。
色補正済みの最も大きなディスプレイでご覧いただき、どちらがお好みかお選びいただいたうえで、何枚正しく見分けられたかお聞かせください。迷ってしまうところこそ、いちばん興味深いポイントです。
実験について、すべてお答えします
大切な質問。
Leica M9は、本当にKodakのカラーフィルムのような色味なのですか？
ホワイトバランスとトーンを軽く調整した程度で、Leica M9とKodakのカラーフィルムスキャンは、一見して見分けるのが驚くほど難しいものでした。M9は特に赤や青、青緑において、より彩度が高いままでした。
両方のカメラで同じレンズが使われていましたか？
いいえ。Leica M9とLeica MPの写真はほぼ同じ瞬間に異なるレンズで撮影されたものです。これは管理されたレンズやセンサーのテストではなく、完成した画像同士を見比べる観察的な比較です。
このテストは、KodakがM9をフィルムに似せて設計したことを証明していますか？
いいえ。この類似性は検証する価値がありますが、このテストではKodakの意図を証明することはできません。光学系、フィルム現像、スキャン、露出、ホワイトバランス、後処理はすべて最終的な比較結果に影響を与えます。
最もはっきりと違いを感じた点は？
M9は全体的に彩度が高く、特に赤、青、青緑色でその傾向が顕著でした。肌の色合いや、CCDノイズと粒子の視覚的な質感は、予想以上に近いものでした。
著者について
Laurence Balter
Laurenceは25年以上前にWailea Photoを設立し、Maui島内で数千組のご家族、カップル、ウェディングを撮影してきました。その作品には、Leicaの光学性能、Kodakフィルム、プロフェッショナルな照明、そしてカメラが光をどのように思い出へと変えるのかという生涯にわたる探究心が息づいています。
Mauiアトラスの関連記事