두 시스템
사진마다 다른 렌즈를 사용했기 때문에, 이 비교는 센서와 필름만을 따로 떼어 보는 것이 아니라 완성된 결과물의 표현력을 비교하는 데 목적이 있습니다.
Maui 아틀라스 · 카메라와 색감
필름—아니면 디지털?
Leica M9 CCD와 Kodak 컬러 필름 — 같은 하와이의 빛을 담아내는 두 가지 방식입니다.
Leica M918MP CCD · ISO 160
Leica MPKODAK COLOR FILM
두 가지 시스템디지털과 아날로그
Hawaiʻi변함없는 섬의 빛
실험 영상 보기
결론을 읽기 전에, 직접 눈으로 구별할 수 있는지 확인해 보세요.
안목 테스트
선을 드래그해 보세요. 색감을 살펴보세요.
순간을 두고 촬영된 두 장의 사진. 하나는 Leica M9으로, 다른 하나는 Leica MP와 Kodak Ektacolor 160으로 촬영했습니다. 답을 확인하기 전에 피부, 나뭇잎, 파란 천, 그리고 모래를 살펴보세요.
질문
CCD 센서 파일이 필름 같은 느낌을 줄 수 있나요?
Leica M11을 팔고 Leica M9으로 돌아온 후, 저는 'CCD 컬러'라는 익숙한 신화를 넘어서고 싶었습니다. 중요한 질문은 M9이 최신 카메라보다 나은가가 아니었습니다. 제가 잘 아는 필름 스톡과 그 색감과 질감을 혼동할 수 있는지가 관건이었습니다.
저는 Leica M9과 Kodak 컬러 필름을 넣은 Leica MP로 서로 밀접하게 연관된 장면들을 촬영했습니다. 사진들은 거의 동시에 찍혔지만 같은 렌즈로 찍은 것은 아닙니다. 따라서 이것은 완벽히 동일한 광학 조건에서의 실험실 테스트가 아니라 관찰에 기반한 색상 비교입니다.
컬러 레퍼런스 카드로 공통된 기준점을 설정했습니다. 필름 스캔은 Lightroom에서 화이트밸런스를 맞춘 후, 노출과 대비, 채도를 약간 조정하여 두 이미지를 비교했습니다—승자를 가리기 위함이 아니라, 두 시각 언어가 어디서 겹치는지를 발견하기 위함입니다.
다시 찾은 시선 · Mokapu Beach
다른 프레임, 그러나 이어지는 시각적 대화.
이 사진들은 Leica M9와 Kodak Ektacolor 160이 또 다른 Maui의 풍경 — 흰 천, 따뜻한 모래, 열대의 초록빛, 피부, 그리고 반짝이는 바다 빛 — 을 어떻게 담아내는지 보여줍니다.
카메라 위치, 순간, 렌즈가 각각 다르기 때문에, 가장자리까지의 선명도나 기하학적 정렬이 아니라 전체적인 색감과 감성적인 느낌을 비교해 보세요.
사진 속에 담긴 것들
망설이기엔 가깝고, 찬찬히 살펴보기엔 다른.
| 특징 | Leica M9 CCD | Kodak 컬러 필름 스캔 |
|---|---|---|
| 피부 톤 | 가볍게 보정만 거쳐도 자연스럽고 놀랍도록 필름 같은 느낌을 줍니다. | 부드럽고 자연스러운 색감; 초기 스캔에서는 조금 더 따뜻하게 나왔습니다. |
| 빨강과 파랑 | 더 채도가 높으며—특히 선명한 빨강, 바다색 블루, 청록색이 도드라집니다. | 더 차분하고, 강한 색상들 사이의 구분이 부드럽습니다. |
| 하늘 & 틸 | 하늘은 보랏빛 마젠타 쪽으로, 청록빛은 좀 더 파란 쪽으로 기울었습니다. | 필름 스캔이 만들어낸, 한층 차분한 색감. |
| 질감 | CCD 노이즈는 놀랍도록 자연스러운 느낌을 주었습니다. | 필름 그레인은 독특한 질감을 유지하면서도, 두 매체의 느낌은 서로 가까워질 수 있었습니다. |
| 첫인상 | 균형을 맞추고 나니, 여러 쌍은 꼼꼼히 살펴보지 않으면 정말로 구분하기 어려웠습니다. | |
설정 하나
두 카메라 모두 하와이 해변의 색감, 대비, 반사광 속에서 제 역할을 다했습니다.
레퍼런스 하나
컬러 타겟은 M9 DNG 파일과 처리된 필름 스캔을 비교 가능한 기준선으로 맞추는 데 도움이 되었습니다.
“M9은 Portra 160이 아닙니다. 하지만 약간의 보정을 거치면, 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 그 느낌에 가까워집니다.”
LAURENCE BALTER · 현장 결론
이것이 증명하는 것, 그리고 증명하지 않는 것
닮음은 살펴볼 만한 근거일 뿐, 은밀한 디자인 계보의 증거는 아닙니다.
실질적인 결론은 분명합니다: M9과 Kodak 컬러 필름으로 거의 같은 순간에 찍은 사진은 약간의 보정만 거쳐도 놀랍도록 비슷하게 보일 수 있습니다. 더 강한 채도는 여전히 M9임을 알아채는 가장 뚜렷한 단서지만, 피부 톤과 전반적인 질감은 예상외로 설득력 있게 다가옵니다.
이것이 Kodak이 특정 필름을 모방하도록 M9의 CCD 컬러 필터 배열을 설계했다는 증거는 아닙니다. 렌즈도 서로 달랐고, 현상된 필름 스캔 역시 이미 하나의 해석에 불과하니까요. 노출, 광학, 화학 처리, 스캐너 프로파일, 현상소의 선택, 화이트 밸런스, 그리고 Lightroom 보정까지, 이 모든 요소가 화면에 나타나는 결과에 영향을 미칩니다.
당신의 눈으로, 당신이 결정하세요
각 장면이 드러나기 전, 잠시 멈춰보세요.
가장 큰 색상 보정 디스플레이로 시청하시고 선택을 하신 후, 몇 프레임을 정확히 맞히셨는지 알려주세요. 망설이는 순간이 가장 흥미로운 부분입니다.
그 실험, 답을 찾다
중요한 질문들.
Leica M9은 정말 Kodak 컬러 필름처럼 보이나요?
약간의 화이트 밸런스와 톤 보정을 거친 후, Leica M9과 Kodak 컬러 필름 스캔은 처음 보기엔 놀라울 정도로 구분이 어려웠습니다. M9은 특히 빨강, 파랑, 청록 계열에서 채도가 더 높게 유지되었습니다.
두 카메라에 같은 렌즈를 사용했나요?
아닙니다. Leica M9과 Leica MP 사진은 서로 다른 렌즈로 거의 같은 순간에 촬영되었습니다. 이는 통제된 렌즈나 센서 테스트가 아니라 완성된 이미지에 대한 관찰 비교입니다.
이 테스트가 Kodak이 M9을 필름처럼 보이도록 설계했다는 것을 증명하나요?
아닙니다. 그 유사성은 살펴볼 만한 가치가 있지만, 이 테스트만으로는 Kodak의 의도를 밝혀낼 수 없습니다. 광학, 필름 현상, 스캔, 노출, 화이트 밸런스, 후반 작업 모두가 최종 비교 결과에 영향을 미칩니다.
가장 뚜렷했던 차이는 무엇이었나요?
M9는 전반적으로 채도가 더 높았고, 특히 레드와 블루, 블루그린 계열에서 두드러졌습니다. 피부 톤과 CCD 노이즈 대 그레인의 시각적 질감은 예상보다 훨씬 비슷한 경우가 많았습니다.
저자 소개
Laurence Balter
Laurence는 25년도 더 전에 Wailea Photo를 설립하여 Maui 전역에서 수천 가족, 커플, 웨딩을 촬영해 왔습니다. 그의 작업은 Leica 광학, Kodak 필름, 전문 조명, 그리고 카메라가 빛을 기억으로 옮기는 방식에 대한 평생의 호기심을 담고 있습니다.
Maui 아틀라스에서 이어지는 이야기